朋友聚餐，同席饮酒者酒后发生事故死亡，共同饮酒人是否承担责任？聚餐的组织者与参与者的责任是否相同？4月2日，沧州市中级人民法院审理了这样一起人身损害赔偿纠纷案，二审判决共同饮酒人对同席饮酒者的死亡作出相应赔偿。
李某某原是高阳高速服务区的一名员工，临时跟随高速流动车负责修理高速故障车辆。年5月2日下午，李某某的雇主樊某将他叫到肃宁高速服务区修车。第二天晚上，樊某约李某某和自己的朋友李某一起吃饭。由于三人并不熟络，餐桌上气氛有些尴尬，其间，李某和李某某都喝了些酒，樊某滴酒未沾。饭吃得差不多了，李某某说自己累了要先回宿舍休息，樊某和李某没有多想，应了一声便任李某某独自离去。
当时已是晚上10时许，月黑风高，还下着雨，三人吃饭的地点就在服务区内，而服务区紧邻高速公路，车辆往来频繁，十分危险。身心俱疲又喝了些酒的李某某不知怎么就走到了高速上，被迎面驶来的一辆汽车撞倒在地，后经抢救无效死亡。随后，经交警部门认定，事故发生时李某某血液中酒精含量为.42mg/ml，属于醉酒状态，其应负此次事故的主要责任，汽车驾驶人沈某负次要责任。
李某某家属得知事情经过后，认为樊某与李某对李某某的死亡有责任，遂于年12月将二人起诉至肃宁县人民法院，要求其赔偿李某某死亡造成的各项损失共计元。
肃宁法院审理此案后认为，被告樊某召集李某某和被告李某在一起吃晚饭，李某某饮酒后突然向外走出去，被告樊某、李某未陪同护送，也未出去查看李某某情况；且三人吃饭地点在高速服务区内，与高速路相通，高速服务区内外车辆比较多。二被告作为与李某某共同吃饭的人，在其酒后对其未尽到妥当的照顾义务及安全护送义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，樊某、李某应对李某某死亡的法律后果应承担一定责任。同时，综合考虑二被告与李某某的过错程度，樊某作为聚餐的组织者，应当承担原告方因李某某死亡造成的各项损失的12%计元，李某作为与李某某不相识的参与者，承担3%计元。樊某不服上述判决，上诉至沧州中院。沧州中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是上诉期间樊某提交了支付给死者家属3万元款项的收据，死者家属均认可，故应对樊某应赔偿部分进行核减，樊某赔偿原告元，其他判决事项不变。（河北法制报记者封颖慧）
来源：河北新闻网—河北法制报
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/3354.html
